Clarice Falcão: Qualquer coisa pra chamar atenção

Mamilos não são mais polêmicos, até são, mas não como antigamente... Já vi pessoas que foram prejudicadas, há anos atrás, por causa de um acidente aonde os mamilos ficaram para fora, hoje em dia você acha fotos de peitos de praticamente todos os artistas na mídia... Daí chegamos a mais um nível de polêmica, já que esse nível de nudez não choca mais, ai tem que fazer pior...

E quando não se tem um conteúdo... Você desce o nível pra recompensar

Bem, uma cantora chamada Clarice Falcão lançou um clipe esses dias, que em seu conteúdo só foca na parte intima das pessoas, nu frontal, ela postou isso no YouTube violando suas regras, e disse em justificativa, em uma entrevista, que se não for para causar ela nem vai

A música é bem... Err... Fraca... O nome da música é "Eu escolhi você", o toque é bem calmo, quase que dá para dormir, e a letra é bem previsível...

Sobre o que a letra fala, isso já explica:

"Também por falta de opção mas foi você"

Basicamente fala sobre escolher alguém por falta de opção, no clipe aparece diversos órgãos genitais representando as opções de pessoas dela, e no fim ela fica com o vibrador

A coisa do clipe causou polêmica mais por querer causar polêmica do que por ter coisas para causar polêmica... Ela já falando aquilo na entrevista já deu a ideia que ela jogou a bomba para explodir, e deu uma explodida...

Mas eu acho assim... Eu entendi a ligação do clipe e da música, a piada ali no meio, o subintendido... Mas foi fraco, tão fraco que é bizarro considerarem aquilo artístico, parece que ela nem se esforçou... E olha, causar é até legal, mas causa de qualquer forma, por qualquer motivo, só para causar é idiota e negativo...

Uns montes de artistas colocam isso na cabeça, de que para entrar na mídia e então lucrar na indústria da música, precisam causar, bancar a Miley Cirus, e é só isso... Pior que é, funciona... Mas é fraco... É como jogar uma bomba de som, que não causa dano ou mudança, apenas um barulho que chama um tanto de atenção

...

Só que a reação de algumas pessoas que me trouxeram aqui, ou então eu teria olhado, dado uma risada forçada e esquecido disso pelo resto da minha vida, minutos perdidos vendo pepecas e pirocas peludas...

Procurando um motivo no nada

Nessa onda do novo politicamente correto, de que não pode criticar X, mas outras coisas podem, que sempre vem novos conceitos, que olhando de forma crua não fazem muito sentido, mas se você tenta interpretar o que eles querer ver um problema ai dá pra entender... Mas concordar é outra...

A primeira é que muita gente começou a defender esse clipe, alegando que existe uma outra mensagem, já chegando os ativistas de internet... E a outra são os que pensam que são conservadores, mas apenas são para fora, criticando a mídia, na vida pessoal a coisa é outra coisa...

- Uma mulher pode mostrar corpos nus, mas não pode para homens ou vindo (a ideia) de homens, ou seja, se qualquer coisa agrada olhos masculinos é errado... Entende? No mesmo nível teríamos arte de quadrinhos de mulheres em poses de luta, que acabam mostrando um pouco mais, e aí as feministas ficam bravas, dando mil motivos de porque é errado, ou em comerciais de cerveja, aonde a sensualidade do corpo da mulher é explorada... Mas quando é uma mulher fazendo aquilo, ai tudo bem, mas homem não pode gostar, apenas agradar o ego feminino

- "estamos ‘desexualizando’ órgãos genitais", para essas pessoas é importante ver corpos de uma maneira não sexual, sem se ver como “objetos” de desejo, o que explica a implicância com o que eu disse no primeiro tópico... Mas isso vai de contra com o fato de que órgãos sexuais são naturalmente sexuais... Você naturalmente vai fazer essa ligação... Alguns artistas exploram o corpo humano e a mensagem passada não é sexual, mas no caso desse clipe nem tem como, um monte de coisa balançando... Como?

- "o pênis está mole, logo não teve conotação sexual", tem sim, eu entendo que “as partes” simbolizam pessoas, mas é curioso ela resumir uma pessoa em seu órgão reprodutor e terminar tudo com um vibrador... Realmente não teve? Não teve essa associação em nenhum momento?

- "somos adultos, qual o problema nisso?", não tem, só é forçado e desnecessário... Não é porque eu sou adulta que é legal ver piroca ou pepeca de qualquer um a qualquer hora do dia, para isso existem parceiros, prostitutos e sites de pornografia... Esse clipe não é atraente e nem engraçado...

- "O Youtube removeu! Quem eles acham que são!?", o dono do site, e isso já basta, eles são cheios de regras bestas, mas é empresa é privada, regras pertencem a eles, e se eles acham que isso é valido como regra cabe a eles, e não diretamente aos usuários, se você não quiser, vai atrás de outro site... A moça que canta a música ai sabe disso, e quebrou a regra deles... Ela sabia o risco, e já esperava... E o Youtube não vai morrer por causa de uma cantora qualquer

- "O YouTube acha que somos crianças", mas tem crianças no Youtube e é crime constrange-las, a coisa da proteção +18 existe, mas nudez explicida é contra as regras deles, item anterior... Dai cai aos pais, nenhum responsável pode deixar uma criança sozinha na frente do PC ou da TV, mesmo com aqueles avisos, eu acho que esses avisos só chamam atenção, mas mesmo assim, a responsabilidade é dos pais, não do Youtube, ele só cuida que não aja chances de acontecer constrangimento ou trauma, e então acontecer algum crime... Eu não acho que esse clipe seja o suficiente para constranger alguém, mas são as regras, não pode...

- "Ela não deveria ter feiro",  não devem ter regras em como as pessoas devem se expressar, se ela acha que aquilo foi a forma de dizer o que ela sentiu que deveria, é okey, o como ela vai levantar a questão é com ela, a arte tem erotismo, e sempre vai ter, não há nada demais nisso... Mas o que eu quero dizer é que foi fraco e forçado, e violou regras de um site privado... E não tem porque ficar protegendo como se fosse ouro, porque não foi

- "Mas o funk carioca..." Atitude de pessoas diferentes não se justificam, se funk "pode" ou não pode não é um questão... Nessa questão... Mas realmente, o funk Carioca é bem fútil e cheio de erotismo... Bem, é mais para pornografia direta, e muitas pessoas defendem por ser feito por pessoas carentes em muitas coisas, e então acham que isso é um motivo para defender o trabalho dela, ou acham que a existência de feministas que criticam funk por fazer a mulher um objeto, e essas mesmas defenderem esse clipe é hipocrisia... Eu não vejo um linha entre os dois... O clipe não tem foco no sexo diretamente

- "não vou criticar porque tem coisas piores que precisam ser discutidas primeiro", então cala a boca e não fala merda nenhuma, porque sempre vai ter algo pior no mundo, em nível de merda essa escada chega no inferno, se for para parar de fazer coisas por causa de desgraças, como fome na África, ninguém faz mais nada, vamos todos parar de viver

- "O clipe é apelativo", sim, essa é a intenção

- "Mas a família brasileira", deixa na sua casa e tranca a porta e desliga a internet, vai proteger certinho

- “mas ela colocou um aviso no título do vídeo”, sim, mas a coisa é que não pode nas regras do Youtube... Algo como, se você descer na contramão, mesmo que você coloque um cartaz escrito “estou na contramão, cuidado” não vai tornar certo... Entende?

Resumo: Ela causou, conseguiu, foi bem ridículo, mas okey, foi...

Mas não vai durar, pela falta de força na música em algumas semanas pode ser esquecia... E pessoas, se quer mostrar, mostra, mas YT não é lugar para isso...