Vocês viram, Danilo Gentili está na estreia do próprio filme, e parece que tudo deu certo... Bem... Para os críticos não...
Tudo está sendo criticado... Tudinho!
O tema
Eu não assisti o filme, então não me sinto muito segura a falar sobre o filme... Mas muita gente também não viu, e já esta detonando, isso porque o tema e alguns acontecimentos que são abordados no filme fizeram parte da propaganda do filme... O filme diz retratar dois amigos bagunceiros, tentado se divertir na escola quebrando as regras, dentro disso vai ter violência, um vilão pedófilo e promete bater de frente com o politicamente correto
O Danilo amargou a boca e coração de muita gente, não só por causa da opinião dele, mas porque não adianta o quão as pessoas critiquem ele, nada tira ele da posição de destaque dele, nada destrói a influencia dele... e isso deixa as pessoas que não gostam dele muito indignadas, e ai questionam tudo o que ele faz, a ponto de dar drama
E então....
O drama da demissão de um jornalista
Bem... eles compartilharam a noticia como se o Danilo tivesse causado diretamente a demissão... o que não foi bem assim...
Tudo aconteceu quando Danilo, no meio da maratona de divulgação do filme, que tem aquele monte de entrevista, ele acabou dando entrevista a um jornalista da folha... acontece que esse cara acabou colocando um ângulo negativo sobre a entrevista...
O cara da folha, de acordo com Danilo, teria deixado a ideia que Danilo não quis responder sobre a pedofilia no filme, no filme o pedófilo aparecera como vilão, e o autor dessa matéria focou na pedofilia, mas não deixou claro o papel de vilão, apenas deixou na matéria de um modo para parecer que o filme é maldoso... e que Danilo não queria se explicar
E ai Danilo ficou irritado e simplesmente postou o vídeo da entrevista na integra
Todas as perguntas foram respondidas, apenas uma delas o Danilo preferiu responder com uma verdade na cara, porém a pergunta foi respondida pelo direto, que foi a pergunta do "se existe um limite" e o direto disse que "é ficção!", e o Danilo meio que "o que adianta eu dizer alguma coisa? Você já está tendencioso!" (aos 05:10)
O cara tava tentando fazer uma ponte entre o caso no museu, que teve uma menor de idade tocando em um homem pelado, e todo mundo disse que tudo bem, que era arte, eu falei disso aqui:
Fazer uma ponte com o caso no museu com a pedofilia mostrada no filme...
Porém... No filme é um personagem retratado... ficção! Nenhuma criança foi realmente constrangida, era tudo parte de um texto... enquanto o caso do museu.... Foi vida real... Meio que mostrando pra criança que tudo bem estar na presença de um homem nu, e tocar nele... A coisa da implicância com a "obra" no museu é que... a criança! Sobre o cara pelado, eu e muita gente não liga... mas a coisa da criança é que pegou... mas os caras tavam querendo brigar sobre um assunto, enquanto a galera tava pegando no pé de outro, no final... foi aquelas brigas que não da em nada porque... ué... nem estão no mesmo lugar...
Então a ponte que o cara criou quebra se colocar qualquer peso por cima, pois não tem nada haver... são coisas e limites diferentes...
Pois bem... ele foi demitido porque fez isso, deu uma entortada no que realmente aconteceu na entrevista, colocando a credibilidade da folha em questionamento, pois... ele não só negou, como provou o que aconteceu com o video, logo... ta provado, o jornalista errado, e a Folha não quer sujar as mãos...
Os fãs do Danilo
Uma reclamação das pessoas que criticaram o Danilo é... os fãs... essa galera estaria defendendo o filme do Danilo com as línguas e os dentes, e atacando e boicotando os sites que estão criticando o filme do Danilo, e isso anda incomodando a galera que quer criticar o Danilo...
Dinheiro
O filme do Danilo recebeu dinheiro de duas formas confirmadas inicialmente, que foi por patrocinadores, ou seja, empresas privadas dando dinheiro diretamente, outra dinheiro pela galera e ele mesmo....
Mas ai começou uma fofoca que ele havia usado a lei Rouanet, ou seja, pegar dinheiro de impostos... lembra como funciona? Eles dão um "desconto" nos impostos para que empresas privadas ajudem nas produções dos filmes, ou seja, o imposto que teria que ir para o governo, e então para os necessitados, foi para a produção de um filme, na qual só uma parte vai consumir o conteúdo... Eu já tinha dito aqui [http://www.cecyaguilera.com/2017/09/os-protestos-contra-e-favor-da.html ] que essa lei é injusta e não faz sentido nenhum
Mas ai começou uma fofoca que ele havia usado a lei Rouanet, ou seja, pegar dinheiro de impostos... lembra como funciona? Eles dão um "desconto" nos impostos para que empresas privadas ajudem nas produções dos filmes, ou seja, o imposto que teria que ir para o governo, e então para os necessitados, foi para a produção de um filme, na qual só uma parte vai consumir o conteúdo... Eu já tinha dito aqui [http://www.cecyaguilera.com/2017/09/os-protestos-contra-e-favor-da.html ] que essa lei é injusta e não faz sentido nenhum
Porém, Danilo negou, disse que não recebeu nenhum dinheiro publico:
Ai esse boato deu três versões na internet...
Ou isso realmente é mentira, foi tudo patrocinado por ele, pelas pessoas envolvidas e pro empresas privadas diretamente... tão falando isso só para implicar com ele, nessa briga de direita e esquerda
Ou ELE NÃO RECEBEU NADA, nas partes que ele participou, PORÉM o resto da equipe "poderia" ter pegado um dinheiro pela lei
Ou... alguém ai ta mentindo...
O que realmente teria acontecido:
Aqui nesse site explica o que aconteceu: [http://www.ilisp.org/noticias/filme-com-danilo-gentili-recebeu-r-3-milhoes-de-distribuidoras-via-lei-do-audiovisual/]
Resumidamente...a lei que ele entrou fiscaliza gastos, e... opa... renuncia de uns impostos para financiar filmes, ou seja... impostos serão usado para bancar algo que só uma parte da população vai ver... sim... é quase o mesmo da lei Rouanet, só que apenas para esse tipo de mídia... ou seja, Danilo teve as mãos sujas, mesmo que indiretamente...
[http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8685compilado.htm]
ou não?
No fim ele vai pegar os lucros, e quem ajudou a chegar lá... teve dinheiro que deveria ser imposto no meio...
É meio que ir tomar a agua, na qual tocaram limão lá dentro, mesmo aguado, tem limão lá dentro... Ou seja... é limoneto de qualquer forma
[http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8685compilado.htm]
ou não?
No fim ele vai pegar os lucros, e quem ajudou a chegar lá... teve dinheiro que deveria ser imposto no meio...
É meio que ir tomar a agua, na qual tocaram limão lá dentro, mesmo aguado, tem limão lá dentro... Ou seja... é limoneto de qualquer forma
O que acham desse caso?
Eu nao sei bem o que pensar desse caso porque o jornalista foi tendencioso sim, porque sabe que as pessoas não gostam do danilo (sem querer defender o mesmo) aí quis colocar fogo na gasolina, eu to aqui pensando na outra polemica da vodka pra maisa que pra mim foi combinado, pelo menos eu não sei o porque alguém que já é tão queimado (mas vive de polemica ruim na verdade) ia querer levar a ultima pá de terra na cova e ir preso cometendo um crime contra menor de idade em rede nacional e se fosse bebida alcóolica mesmo ainda mais uma tão forte com 40%+ de alcool daria pra sentir o cheiro antes de dar o gole, ela tambem disse que era "gosto de álcool" e eu só consigo pensar que foi combinado ou ela ja deu uns goles antes pra saber que era gosto de alcool
ResponderExcluirQuanto ao escandalo do museu, eu não considero isso "arte" mas é uma coisa relativa então o que é arte pra mim pode não ser pra outra pessoa e assim vai, não achei certo a mãe ter levado uma criança pra uma "exposição" 18+ mas eu não to sabendo dela ter pego onde não devia nem o performer ou a mãe aliciando/forçando a criança a alguma coisa mas o que teve de sites (olar MBL), paginas no FB e principalmente câncervadores inventando e aumentando e até o ameaçando de morte ou o chamando de "pedófilo" não foi pouco (como é de se esperar da raça mais imunda que existe), agora vamos parar e pensar aqui: se fosse um menino que tivesse ido ver uma artista MULHER fazendo a mesma coisa, teria tido todo esse auê? Muito pelo contrário, só ia dar os mesmos cancervadores que atacaram o performer e a mãe da menina incentivando o menino a fazer o que não devia e aplaudindo de pé, sem contar que nudez é BEM diferente de pornografia e o que dirá pedofilia kkkkkkkkkk não vou ficar surpresa se acharem que tem "pornografia" em livros de ciencias/biologia e quererem boicotar (se não ja fizeram isso antes)